Video: Inflation in USA – und Deutschland bestätigt als kranker Mann Europas! Marktgeflüster

Absolutes Top-Video mit seinem Höhepunkt ab Minute 9:30!

Wirtschaft: Deutschland ist tatsächlich der kranke Mann Europas

Ukraine: 40-Millionen-Korruption bei Waffendeal aufgedeckt

Hannes Huster: Notenbanken

Mindestens 7000 Frauen sind in Deutschland seit 2015 Opfer sexueller Übergriffe von Flüchtlingen geworden

Zu wenige Männer an der Front: Ukraine sucht verzweifelt neue Soldaten

Video: Egon von Greyerz Interview: Die große Täuschung

Video: Hell Investiert Banken Alarm! Droht ab März eine Finanzkrise?

Bevölkerung in Deutschland wächst auf 84,7 Millionen

ifo Geschäftsklimaindex gefallen

KaDeWe wohl pleite – Insolvenz könnte Steuerzahler treffen

Chris MacIntosh: Warum die US-Intervention im Suez-Gebiet eine riskante Aktion ist…

Hier sind die Grafiken auf Seite 2 interessant!

Der deutsche Geldesel ist tot – jetzt beginnt bei E-Autos der Kampf ums Überleben

Elon Musk warnt vor Konkurrenz aus China: »Ohne Handelsschranken werden sie die meisten anderen Autofirmen so ziemlich zerstören«

Wie passen diese Aussagen zur wirklich miesen Entwicklung des chinesischen Aktienmarktes, während die US-Konzerne seit Jahren an den Börsen abgefeiert werden?

Warum muss man denn seine Wirtschaft mit immer neuen Zöllen, Vorschriften oder Zuschüssen helfen – wenn die doch sooooo toll ist? Beispiel: Inflation Reduction Act der USA: Steuerliche Regelungen in der internationalen Kritik

Wie kann man vor diesen Hintergründen oder auch dem was in Deutschland abläuft so tun, als würde nur China als einziger Geisterfahrer immer mehr in Richtung Planwirtschaft abdriften? Steht dahinter nicht der Gedanke möglichst viel Geld noch von dort Richtung USA oder Europa abzuziehen, wo man es dann in den folgenden Jahren verbrennen kann, damit es dann alle (etwas ärmer) wieder nötiger haben im Hamsterrad zu laufen?

Und spielen hier nicht auch die durch ETFs „gesteuerten“ Kapitalströme eine entscheidende, wenn nicht sogar DIE ALLES-ENTSCHEIDENDE Rolle? Was ist wenn sich diese Ströme mal umkehren, zum Beispiel zu der Zeit, wo die in ETFs angesparten Altersvorsorgen ENT-spart werden? Wer soll dann (auch noch bei so einer Demografie) die Sachen kaufen, die von den Babyboomern liquidiert werden? Früher hatte man ja noch eher das Argument, dass die Anlagen an die Kinder usw. weitergegeben werden.

Wie sieht das aber heute aus, wo viele ja garkeine oder nur noch wenige Kinder haben?

Liegt es da nicht nahe – lieber etwas früher das Arbeiten aufzuhören und das Leben zu geniessen, anstatt bis Sankt Nimmerlein im Hamsterrad zu laufen ……. um dann die Erträge daraus an jemanden weiter-zu-vererben, den man kaum kennt oder zu dem man fast keinen Bezug hat? Ganz nebenbei erwähnt vermute ich, dass genau dieser Effekt auch einen großen Teil zum aktuellen Fachkräftemangel beiträgt. Ein wachsender Anteil hat es einfach nicht mehr nötig bis zum letzten Tag zu arbeiten oder sich noch nebenher ein paar Euros zu verdienen, was früher übrlicher war. Weshalb? Weil man eine größere Familie hatte, damit mehr Haus/ Wohnfläche abzuzahlen war und nebenbei auch noch die Frau in der Regel viele Jahre wegen der Kindererziehung als Einkommensquelle durch Erwerbstätigkeit „ausgefallen“ ist.

Ganz einfach und knallhart auf den Punkt gebracht: Muss dieser Bumerang (der die US-Tech-Aktien auf immer weitere Höhen treibt) nicht irgendwann umso heftiger zurückkommen? Warum? Weil viele doch nur deswegen aktuell so viel ansparen können, weil immer öfter Familiengründung durch Erwerbstätigkeit ersetzt wird.

DINK(Y)s und HIKOs

Was ist aber, wenn man im Alter die Aktien verkaufen möchte, aber kaum jemand da ist (also ehemalige Kinder die inzwischen Erwachsen geworden sind) der diese Aktien kaufen kann?

Und noch ein abschließendes Wort zum Aktienmarkt China bzw. Hongkong: Warum redet fast niemand über die hohen, teilweise sogar 2-stelligen Dividenden-Renditen, welche man mit Aktien von dort einfahren kann…… bei einem gleichzeitigen KGV zwischen 3 und 5?

Über welchen IQ reden wir denn, wenn ich die relativ langweiligen Kursverläufe hoher Dividendenzahler mit Aktien vergleiche, die über Jahre oder sogar Jahrzehnte hinweg keinen Cent ausschütten? Dabei kann man den Sinn von Dividenden einschätzen wie man möchte, aber zunächst sind es doch mal Gelder, welche man aufs Konto gutgeschrieben bekommt und die beim Aktienkurs fehlen. Wenn eine Aktien 20 Jahre lang pro Jahr 10% ausschüttet, dann sind das in einen Zinseszinsrechner eingegeben bei Wideranlage etwa 6.000,- Euro.

( Steuerliche Effekte lassen wir an der Stelle mal außen vor, weil ja sicher der Einwand kommt, dass die Dividenden nach Ausschöpfung des Freibetrages der Abgeltungssteuer unterliegen. Dem gegenüber steht ja die Besteuerung der angesammelten Kursgewinne in einem Block beim Verkauf …… nach Ausschöpfung des Freibetrages! )

Konkretes Beispiel: Man hat eine Aktie für 1.000 Euro und die schüttet por Jahr 10% Dividende aus. Dann hat man nach 20 Jahren noch die eine Aktie zu einem Kurs von 1.000 Euro, aber in der gleichen Zeit bei Wideranlage der Dividenden noch zusätzliche Aktien im Wert von ca. 6.000,- Euro.

Findet keine Wideranlage statt kann man das Geld ja Jahr für Jahr anderweitig nutzen, während man von nicht ausgeschütteten Dividenden leider nichts kaufen kann.

Nach 20 Jahren ist der Posten also bei Wiederanlage der Dividenden 7.000,- Euro wert – ohne dass man auch nur einen Euro zusätzlich investiert hat. Gleichzeitig sieht aber der reine Kursverlauf der Aktie aus wie das Langweiligste was es auf dem Planeten gibt, denn der steht ja nach 20 Jahren immer noch bei 1.000. Diesen Kursverlauf, der ja ständig unter den „Ausschüttungen zu leiden hat“ vergleicht man nun mit einem anderen Wert der nichts ausschüttet, aber nach 20 Jahren um das 3-Fache höher, also bei 3.000 steht. Diese 3.000 werden dann abgefeiert und die 1.000 Euro Aktie als Unternehmen abgestempelt, das seinem Aktionär nur Geld gekostet hat, weil die 1.000 ja nach 20 Jahren nicht mehr die Kaufkraft haben wie zuvor. Und solche Leute werden dann in TV-Shows eingeladen oder haben Youtube-Kanäle mit Hunderttauseden Abonnenten!

Wer bekommt, denn mehr Klicks, wenn über beide Aktien ein Video gedreht und bei Youtube eingestellt wird? Der langeweilige Dividendenzahler oder die 300%-Kursrakete? Da springen doch die meisten eher auf die Kursrakete auf!

Und genau die selben Leute beklagen sich dann (als absoluter Höhepunkt obendrauf) noch über die angebliche mangelnde Kompetenz oder das fehlende logische Denken der Politik?

Top-Video: Aktien mit Kopf DEBUNKED | Reaktion auf @Aktienmitkopf

In dem Video sind 2 Ausschnitte besonders interessant. Zum einen der Anfang bis Minute 1:40 und vor allem die gute 3 Minuten von 16:00 bis 19:05.

Endlich bringt es mal jemand auf den Punkt und wir sehen die Sache was den Bitcoin angeht ähnlich. Er entsteht ja im Grunde auch aus dem Nichts (außer durch den Aufwand gigantischer Mengen Strom), ist durch nichts Greifbares gedeckt und zieht seinen Wert aus dem reinen Vertrauen – genauso wie es bei Papierwährungen auch der Fall ist.

Entscheidend ist der Hinweis, dass die Bitcoin-Spekulation ja darauf beruht zuerst eine bestimme Menge an angeblich wertlosem Papiergeld IN den Bitcoin zu tauschen, um dann beim Verkauf mehr vom selben Papiergeld zu erhalten.

Man kommt also aus dem Papiergeld und will bzw. muss sogar am Ende auch wieder dahin zurück?

Es handelt sich also wohl kaum um eine dauerhafte Fluchtbewegung, sondern nur um eine temporär begrenzte Spekulation und damit um eine Wette bei Ein- und Ausstieg klüger zu sein als andere.

Dass man die Einstiegshürden in dieses Spielchen immer weiter absenkt ( Stichwort ETFs) zeigt mir, dass man von interessierter Seite aus immer neue Spieler, Spekulanten und damit Geld anziehen möchte.

Wenn etwas wirklich toll ist und man so einfach reich werden könnte, dann kann man von dem der reich werden will doch zumindest verlangen – sich so intensiv mit der Sache zu beschäftigen, dass er sich selber ein Wallet anlegt oder wie auch immer selber Bitcoins kauft!

Warum man der Masse das einfache und angeblich sichere Reich-Werden sogar noch „HINTERHER-TRÄGT“ bleibt mir ein Rätsel.

Viele Vorgehensweisen und Argumentationen kommen mir fast so vor wie diejenigen bei den neuen Abnehmspritzen bzw. Abnehm-Medikamenten.

Senden die nicht auch an viele das Signal aus, dass man sich nun selber garnicht mehr um die Ernährung oder Bewegung kümmern muss, damit man sein Gewicht in den Griff bekommt? Einmal pro Woche eine Spritze und dann nur noch auf der Chouch sitzend warten bis das Gewicht die Wunschzone erreicht?

Passen all diese Dinge nicht perfekt zu untergehenden Schauspiergesellschaften, weil man selbst ursprüngliche Kern-Verwendungen immer weiter ausdehnt, um auf dem Weg eigene Anstrengungen oder auch Disziplin zu ersetzen?

Und noch ein abschließendes Wort zu Investments in Bitcoin als angebliche Fluchtmöglichkeit vor der Ausgaben- bzw. Verschuldungswut des Staates: Wer ist denn der Staat? Das ist man doch selber – angeführt von einer Regierung, die man ebenfalls selber gewählt hat! Ist damit die Kernaussage nicht diejenige, dass man vor sich selber fliehen bzw. sich vor sich selbst schützen sollte?

Die breite Masse wählt sich also zuerst eine Regierung, die mit dem Geld nicht umgehen kann (genauso wenige wie es die Masse im Privaten auch nicht kann) um dann als Ausweg in eine Anlage zu flüchten, die einem vor alledem schützen soll?

Ich habe was den Bitcoin angeht ein gutes Beispiel – an dem ich mal erklären will wie ich das alles sehe:

Ich bin der Besitzer eines Hundehaufens, stellvertretend für das Nichts, das sich hinter dem Bitcoin verbirgt. Diesen Hundehaufen teile ich in 1000 gleiche Stückchen auf. Im ersten Monat verkaufe ich 10 Anteile davon mit dem Hinweis, dass in den kommenden Monaten immer weniger Anteile neu in Umlauf kommen. Das erkläre ich den Leuten als „deflationär“, während das Papiergeld (mit dem man ins Hunde-Scheisse-Geschäft einsteigen kann) ja inflationär ist. Die ersten Anteile kaufe sich selber für 0,01 Euro und dann immer etwas teurer, um dem Markt das Signal zu senden, dass es da einen Trend gibt – der nur nach oben zeigt! Egal wann man einsteigt, man ist immer im Gewinn, weil ich schon sehr bald mit dem eingesammelten Geld locker den allerletzten Kurs machen bzw. zahlen kann, der immer noch höher ist.

Wieviele Videokanäle werden es sich nach einem Anstieg des Hundehaufenpreises von 0,01 Euro auf 3 Euro binnen 2 Jahren leisten können NICHT über diese sensationellen 3.000%-Anstieg zu berichten?

Nachstes Kursziel: 1.000 Euro!

Sie lachen? Es gibt eine ganze Reihe von Kryptowährungen die gleich garnicht behaupten auch nur im Ansatz irgendeinen Wert, Sinn, Zweck oder Hintergrund zu haben. Da weiss man von Beginn an, dass alles nur Spaß ist und trotzdem legen die Dinger der Reihe nach 1.000% Anstiege hin wie wenn es nichts wäre!

Bitte lesen Sie sich doch mal die nachfolgenden Links durch! Was geht da ab? Die krassesten Fälle sind wohl der Dogecoin oder auch so Dinge wie die Geschichte mit dem Myro:

Dogecoin: Scherz-Kryptowährung erlebt Kurs-Explosion

Dogecoin: Der wertvollste Scherz der Krypto-Szene

Kann BONK Solana wirklich vor dem Untergang retten?

9 Solana Memecoins Die Du Kennen Solltest!

Memecoin Myro steigt 5.712 % in 2 Monaten! Nächster Shiba Inu mit Potenzial?

Was steht denn in einem Aktien-Depotauszug am Jahresende als Wert?

BINGO: Der letzte Kurs! Um zu zeigen wie man Werte aus dem Nichts erzeugen kann nehme ich mal eine Aktie, bei der der sogenannte Spread extrem hoch ist, also die Differenz zwischen An- und Verkauf. Kursstellung Bid 1,00 Euro, Ask 1,25 Euro. Als Verkäufer bekommt man also 1 Euro, wenn man kaufen will zahlt man 1,25. In dem Beispiel halte ich der Einfachheit wegen genau 1000 Stück von dem Ding.

Der vorletzte Kurs des Jahres - ein paar Minuten vor Börsenschluss war ein Verkauf mit Kursstellung 1 Euro. In dem Moment wird mein Depotbestand mit 1,- x 1000 Stk, also 1000 Euro bewertet. Nun warte ich bis wenige Sekunden vor Bösenschluss und stelle da einen Kauf ein mit 1 Stück zu 1,25 ...... um es mal ganz krass zu zeigen auf was ich raus möchte.

Diese Order ausgeführt und danach schliesst die Börse. Werfen Sie dann mal einen Blick in ihren Depotauszug. Da stehen als Wert für die gesamte Position dann plötzlich 1,25 Euro pro Stück weil GENAU DAS der letzte bezahlte Kurs war.

Der allerletzte Kauf hat also zu einer Höher-Bewertung aller ausstehenden Aktien des Unternehmens von 25% geführt! Genau so läuft das!

Die Order für 1,25 Euro!!!!!! hat bei dem Unternehmen hochgerechnet eventuell sogar für zig Millionen an scheinbarem Wertzuwachs gefüht - laut Depot. Wenn aber jemand tatsächlich verkauft bekommt er ja nur den einen Euro. OK? Alles klar was da abgeht?

Sowas gibt es nicht? Na dann schauen Sie sich mal das an: The Social Chain AG

Da liegen aktuell zwischen 2,55 und 3,88 Cent über 50% Kusrdifferenz, also Spread! Ein Blick in die abgewickelten Oders von Freitag zeigt wie der Markwert von einer Minute auf die andere um 50% steigt und wieder fällt - abhängig nur davon ob zuletzt ein Kauf oder Verkauf ausgeführt wurde!

Wissen Sie was bzw. wer hinter der Firma steckt?

„Höhle der Löwen“-Firma Social Chain sucht neue Eigentümer

„Höhle der Löwen“-Firma „Social Chain“ meldet Insolvenz in Eigenverantwortung an

Beim Bitcoin würde es ähnlich laufen. Wenn plötzlich irgendwer bereit ist in der Sekunde X 100.000 Euro für einen Bitcoin zu zahlen, dann steht der Kurs nicht mehr bei 40.000 Euro sondern bei 100.000 und alle Bitcoin-Besitzer würden bei der Frage nach dem Wert des Bitcoins dann diese 100.000 angeben. Bezogen auf den aktuellen Marktwert würde das einen Anstieg der gesamten Bitcoin-Marktkapitalisierung von etwa 770 auf 1.925 Milliarden bedeuten. ( 770 x 2,5 ) Der Faktor 2,5 entspricht dem Anstieg des Bitcon um 150% von 40.000 auf 100.000.

Ich gehe bei der Rechnung von einem Bitcoin-Kurs von 40.000 Euro und damit einem Marktwert von grob 770 Milliarden aus. Diese Zahlen stimmen nicht genau, aber die Größenordnung passt in etwa - um zu zeigen was da abläuft.

In dem Fall hätte diese eine einzige 100.000 Euro Order für einen Anstieg des Marktwertes beim Bitcoin um 1.155 Milliarden gesorgt, denn JEDER ANLEGER WELTWEIT hat in dem Moment ja die 100.000 Euro für alle eine Bitcoins als Wert stehen! So erzeugt man Kursgewinne auf dem Papier aber keine echten Werte!!!

Echte Werte entstehen aus meiner Überzeugung heraus nur durch nachhaltige Wertschöpfung bzw. die Produktion von Dingen, die etwas zum Leben, Wohnen, Wirtschaften usw. beitragen!

Aber zurück zu meinem Hundehaufen-Geschäftsmodel:

So entstehen Buchgewinne bei allen die bislang eingestiegen sind - egal wann. Die sind natürlich jetzt motiviert bei jeder Gelegenheit für das Hundescheisse-Geschäft zu werben, weil einen ja jeder Preisanstieg selber reicher macht. Und auch die Videos, die man über das alles dreht bringen ja nochmal Geld in die Kasse. Gibt es etwas das man besser vermarkten könnte als etwas das nicht nur zum Himmel stinkt, sondern wo auch der Kurs in den Himmel steigt? Der Rubel rollt also und die Scheiße läuft tatsächlich bergauf! Einer Gesellschaft, in der immer mehr Leute nichts mehr arbeiten wollen kommt das natürlich gelegen, denn warum nicht mit Hundehaufen reich werden? Immer noch besser als ein Leben lang jeden Tag in der früh aufstehen und im Hamsterrad laufen.

Das unfassbare und fast schon geniale ist doch, dass man etwas wie dem Bitcoin rein theoretisch jeden Wert zumessen kann, Null genauso wie eine Million, weil es ja Nichts gibt das den eigentlichen Wert greifbar oder messbar macht. Wir haben nachfolgend nochmal die besten Videos von Andreas Beck und dem was er über den Bitcoin sagt zuammengatragen.

Ich sehe es ganz genauso und ich setze noch einen drauf, warum sich fast niemand etwas Negatives über den Bitcoin sagen traut, außer einigen Wenigen:

Zum einen haben viele Angst, dass der Bitcoin-Schrott doch besser läuft und sich länger hält als man vermutet. Das führt zu einem derart massiven Imageverlust, dass man das Risiko nicht fahren möchte, wenn man noch länger als Finanzprofi wahrgenommen werden will.

Zum anderen gehen viele Bitcoin-Fans derart aggressiv und hart gegen all jene vor - die ihren angeblichen Traum zerstören wollen, dass man auch das Risiko nicht eingehen will.

Wenn ich als Seitenbetreiber darauf angewiesen bin, dass meine Seite reibungslos läuft (weil ich von den Einnahmen daraus lebe), dann werde ich ganz sicher den Bitcoin nicht schlecht machen, weil ich mir alle Hacker vom Hals halten möchte - die mich auf ihre Abschlussliste setzen, wenn ich zu extrem Contra-Bitcoin schreibe. Große Teile der Bitcoin-Fangemeinde haben aus meiner Sicht fast schon etwas religiöses an sich, sodass man extrem vorsichtig agieren muss, um die nicht gegen sich aufzubringen. Hört die angebliche Meinungsfreiheit für die meisten nicht genau an dem Punkt auf, wo man sich selber vermögenstechnisch angegriffen fühlt? Bedeutet dies auf das Thema Bitcoin übertragenn nicht auch, dass man sich um seinen zukünftigen Wohlstand von all jenen gefährdet fühlt, die den meisten Krypto-Mist eben nicht gut finden?

Und jetzt kommt noch ein Aspekt - an denen man viele Fähnchen im Wind, Trittbrettfahrer und Schauspieler erkennt. Die finden nämlich gerne alles toll - warum? Weil man damit eine maximale Zielgruppe für seine Bücher, Videos und Vorträge erschließt. Man findet Metalle, Aktien, Immobilien, Kryptos, Diamanten, Wald, Wiesen, Oldtimer, Kunst usw. prima, weil fast jeder irgendwas davon hat und einem natürlich gerne zuhört, wenn man davon schwärmt.

Die Leute suchen doch im Internet - was Anlagen angeht - fast ausschließlich nur Webseiten, Kanäle und Dinge die die eigene Positionierung untermauern.

Wenn ich alles gut finde - mit der Betonung auf Streuung, dann bin ich immer dabei - wenn was steigt und kann immer sagen es war ja "nur eine Beimischung" wenn es nicht läuft.

Schauspielergesellschaften können daher wohl nichts besser - als ständig aufs Neue auf solche Schauspieler hereinzufallen!

Und warum? Weil man diese "angebliche Offenheit nach allen Seiten hin" mit Dingen wie Intelligenz, Toleranz, Weltoffenheit und gutem Risikomanagemanet in Verbindung bringt! Soweit - so gut!

Warum wohnt man dann aber selber in nur einem Haus und nicht in 5 gleichzeitig?

Warum hat man nur einen Job und nicht 10? Was ist da mit der Streuung??

Hat man einen Hausarzt oder 5? Hat man einen Zahnarzt oder geht man da mit jedem Problem zu 10 verschiedenen?

Warum hat man nur eine Toilette im Haus und nur einen Briefkasten?

Warum hat man nur eine Frau und nicht 15? ( + eventuell eine Freundin/ Geliebte)

Warum hat man nur 1 bis 2 Autos in der alltäglichen Nutzung und nicht 10?

Was soll das ständige Gerede von endloser Streuung bei den Anlagen, wenn alle anderen Kernbaustellen des Lebens ganz anders laufen, nämlich über die Konzentration auf 1 Job, 1 Haus, 1 Auto, eine Frau, einen Wohnort usw.?

Aber nun zu einem Andreas Beck in Bestform:

Video: Beck im Fragenhagel! Mieten vs. Kaufen? Meinung zu Bitcoin? Zukunft der EU? Interview 3/3 Hier sind die Minuten 0:50 bis 3:25 extrem spannend.

Video: Dr. Andreas Beck: "Bitcoin ist noch viel schlimmer als Gold"

Video: Hat Bitcoin das Potential zur Leitwährung? Andreas Beck über Stärken & Schwächen von BTC | Teil 2/3

Video: Dr. Andreas Beck über Bitcoin, Crashpropheten und wie er selber investiert! | Interview 4/4 ( 1:15 bis 2:35 )

Andreas Beck: Der Euro, die Börsen und ein Schlagabtausch zum Bitcoin ( 22:25 bis 27:30 )

Wer Männerbrüste hat, stirbt früher - das steckt dahinter

Um drei Stunden eher zuhause zu sein, lässt Baerbock extra Luftwaffen-Piloten einfliegen

455.000 Euro im Handgepäck: Mann drückt Rentner am Flughafen Koffer mit Bargeld in die Hand

Zehn goldene Regeln, mit denen Sie Ihr Krebsrisiko minimieren

Restaurant verweigert Erwachsenen günstiges Kinderschnitzel – ist das erlaubt?